werkneemster/Aldi Ommen

Werkneemster is sinds 2002 in dienst van Aldi. Per 25 juli 2007 was zij werkzaam als vervangend filiaalleider. Bij brief van 1 september 2009 is werkneemster op staande voet ontslagen, omdat zij op 27 augustus 2009 goederen uit de winkel zou hebben meegenomen zonder daarvoor te betalen. In dezelfde brief behoudt Aldi zich het recht voor gefixeerde schadevergoeding te vorderen. In oktober 2009 heeft werkneemster de nietigheid van het ontslag ingeroepen. Thans vordert zij loon. In reconventie vordert Aldi gefixeerde schadevergoeding.

De kantonrechter oordeelt als volgt. Aan de hand van de beschikbare gedingstukken stelt de kantonrechter vast dat werkneemster niet alleen artikelen van Aldi heeft meegenomen zonder deze te betalen, maar dat zij, toen zij daarmee werd geconfronteerd tijdens het gesprek met de bedrijfsleider de heer X in aanwezigheid van de heer Z een leugenachtige verklaring heeft afgelegd. Nu het wegnemen van artikelen van Aldi uit de winkel ook nog eens uitdrukkelijk is verboden in de arbeidsovereenkomst en personeelsgids en werkneemster als vervangend filiaalleider een voorbeeldfunctie heeft, is sprake van een dringende reden.

Met betrekking tot de vordering in reconventie, betaling van de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:680 jo. 7:677 lid 4 BW overweegt de kantonrechter als volgt. Artikel 7:683 BW bepaalt dat iedere rechtsvordering krachtens artikel 7:677 lid 4, 7:681 lid 1 en 7:682 lid 1 verjaart na verloop van zes maanden. De termijn van zes maanden begint te lopen daags nadat de arbeidsovereenkomst feitelijk is geëindigd, in dit geval dus per 1 september 2009. Stuiting van de verjaring geschiedt door het instellen van een eis of een andere daad van rechtsvervolging (art. 3:316 BW). Ruim negen maanden na het ontslag op staande voet van 1 september 2009 heeft werkneemster Aldi gedagvaard met betrekking tot de beëindiging van de arbeidsovereenkomst. Vervolgens heeft Aldi pas op 21 juli 2010 in reconventie haar vordering tot gefixeerde schadevergoeding ingesteld. Daaruit volgt dat de vordering van Aldi is verjaard.