Naar boven ↑
Uitloggen
‹
startpagina
P.H. Burger
Rechtspraak
AR 2026-0512
De kantonrechter oordeelt dat de door werkgeefster aangebrachte wijzigingen geen wijziging van het beloningssysteem vormen in de zin van artikel 27 WOR, zodat geen instemming van de ondernemingsraad was vereist.
Rechtbank Rotterdam
(Locatie Rotterdam)
, 14-11-2025
Rechtspraak
AR 2025-0333
Besluit tot inrichting ambtelijke organisatie gemeente valt onder ‘primaat van de politiek’ en is op grond van de WOR van medezeggenschap uitgezonderd.
Gerechtshof Amsterdam
(Locatie Amsterdam)
, 09-12-2024
Rechtspraak
AR 2019-0740
werknemer/werkgeefster c.s.
Overbruggingsregeling transitievergoeding voor kleine werkgevers niet van toepassing. Er is niet voldaan aan alle cumulatieve vereisten van artikel 24 lid 2 BW. Werknemer heeft recht op een brutotransitievergoeding van € 32.208. Geen reden voor betaling in termijnen (art. 7:673c lid 2 BW).
Rechtbank Midden-Nederland
(Locatie Utrecht)
, 10-07-2019
Rechtspraak
AR 2015-1305
werknemer/Oracle Nederland B.V.
Schadestaatprocedure. Beoordeling deskundigenrapport ten aanzien van oorzaak RSI-klachten. Het deskundigenonderzoek is zorgvuldig verlopen. De verder ingetreden schade staat niet in verband met de zorgplichtschending van artikel 7:658 BW.
Rechtbank Midden-Nederland
(Locatie Utrecht)
, 11-03-2015
Rechtspraak
AR 2014-1051
werknemer/Trigion Beveiliging
Loonsanctie wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen werkgever onvoldoende om kennelijk onredelijk ontslag aan te nemen. Verbinden van ontslagname vast contract bij aanbieding passende arbeid is een oneigenlijke voorwaarde. Kennelijk-onredelijkontslagvergoeding naar billijkheid € 25.000.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
(Locatie Arnhem)
, 09-09-2014
Rechtspraak
AR 2014-0350
werkgeefster/werknemer
Werknemer meldt misstanden op grond van Klokkenluidersregeling, waarna hij arbeidsongeschikt is geworden en een verstoorde arbeidsrelatie is ontstaan. Ontbinding met C=1,7.
Rechtbank Rotterdam
(Locatie Rotterdam)
, 08-04-2014
Rechtspraak
AR 2011-0254
Ondernemingsraad van de stichting Kalorama/stichting Kalorama
Besluit tot wijziging topbestuur van zorgstichting ondanks negatief advies ondernemingsraad niet kennelijk onredelijk
Gerechtshof Amsterdam
, 18-03-2011