Naar boven ↑
Uitloggen
‹
startpagina
M. Hille Ris Lambers
Rechtspraak
AR 2026-0078
De kantonrechter wijst de vorderingen van werkneemster af omdat zij, acht maanden na het einde van haar arbeidsovereenkomst, geen spoedeisend belang meer heeft.
Rechtbank Oost-Brabant
(Locatie Eindhoven)
, 23-12-2025
Rechtspraak
AR 2022-1326
Loonvordering van werknemer is toewijsbaar. Ook zijn vordering om hem te rehabiliteren is toewijsbaar.
Rechtbank Midden-Nederland
(Locatie Amersfoort)
, 27-09-2022
Rechtspraak
AR 2019-1304
Dormakaba Nederland B.V./werknemer
Geen ontbinding arbeidsovereenkomst op de h-grond vanwege verhuizing van werknemer. Woonplaats is in dit geval geen overeengekomen arbeidsvoorwaarde. Onvoldoende onderbouwing van verlies aan productiviteit en/of verminderde inzetbaarheid van werknemer. Goed werkgeverschap.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
(Locatie Leeuwarden)
, 29-11-2019
Rechtspraak
AR 2019-0965
werkneemster/Profi-Sec Security B.V.
Werkneemster valt niet onder de uitzonderingscategorie van artikel 95B lid 3 van de CAO Particuliere Beveiliging aangezien óp de peildatum geen sprake was van arbeidsongeschiktheid. Werkneemster is na aanbesteding ten onrechte niet overgenomen.
Rechtbank Midden-Nederland
(Locatie Utrecht)
, 28-08-2019
Rechtspraak
AR 2019-0822
werkneemster/werkgeefster
Ontslag op staande voet wordt vernietigd vanwege het ontbreken van een dringende reden.
Rechtbank Midden-Nederland
(Locatie Amersfoort)
, 03-07-2019
Rechtspraak
AR 2018-1072
werknemer/werkgeefster
Ontslag schadehersteller autobedrijf wegens bedrijfsbeëindiging is niet kennelijk onredelijk.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
(Locatie Arnhem)
, 04-09-2018
Rechtspraak
AR 2018-1131
werknemer/werkgeefster
Geen kennelijk onredelijk ontslag. De leeftijd van werknemer en zijn langdurige arbeidsverleden bij werkgeefster zijn niet van dien aard dat de gevolgen van het ontslag voor hem te ernstig zijn vergeleken met het belang van werkgeefster bij de opzegging.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
(Locatie Arnhem)
, 04-09-2018