werkgeefster/X c.s.

Twee werknemers zijn in dienst geweest van werkgeefster, een ICT-bedrijf. De arbeidsovereenkomsten van deze werknemers zijn in 2011 geëindigd. In een eerdere uitspraak van 14 maart 2013 oordeelde de kantonrechter dat de twee ex-werknemers onrechtmatig hebben geconcurreerd door aan de klanten van werkgeefster concurrerende offertes uit te brengen, kort voordat hun licentieovereenkomst met werkgeefster afliep. In totaal zijn zeven klanten op deze manier benaderd, waarvan er één (tijdelijk) een contract heeft gesloten met de ex-werknemers. De overige klanten konden na enige onderhandeling door werkgeefster worden behouden, weliswaar met een verlaging van de prijs of een wijziging van het product. Werkgeefster vordert in de onderhavige schadestaatprocedure  een schadevergoeding van ruim € 192.000.

De kantonrechter wijst de volledig gevorderde schadevergoeding toe. Deze schade bestaat uit de marge die werkgeefster zou hebben behaald op basis van de in het verleden gehanteerde prijzen bij de benaderde klanten. Dat werkgeefster in haar prijsstelling bij deze klanten boven haar interne richtprijs lag en ook uiteindelijk nog boven deze prijs heeft kunnen blijven, leidt niet tot de conclusie dat er geen schade is, of dat sprake is van eigen schuld. Het betrof licentieovereenkomsten met een duur van zes maanden tot twee jaar. De kantonrechter wijst de gevolgschade voor toekomstige contracten tot drie jaar na het onrechtmatig handelen toe. De toegewezen schadevergoeding bedraagt in totaal (inclusief wettelijke rente) meer dan € 200.000 waarvan € 33.390,10 aan gemiste marge op de licentie die niet met werkgeefster, maar met de ex-werknemers is gesloten.