Opnieuw tikt de rechter het UWV op de vingers

Een spoedreparatie van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wia) is mislukt. Dat volgt uit een uitspraak van de rechter.

Uitkeringsinstantie UWV mag bepaalde kosten pas bij werkgevers in rekening brengen, nadat een arts of arbeidsdeskundige een oordeel heeft geveld. Dat heeft de rechtbank deze week bepaald. Daarmee is een spoedreparatie van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wia), die vorig jaar werd doorgevoerd, in feite mislukt.

De zaak tegen het UWV was aangespannen door A.S. Watson, dat wereldwijd drogisterijwinkels exploiteert. In Nederland is het bekend van merken als Kruidvat, Trekpleister en ICI Paris. Met meer dan 27.000 werknemers op de loonlijst, zijn er altijd wel een paar ziek, van wie sommigen langdurig. De rechtszaak draait om twaalf van die langdurig zieke werknemers: wie is er verantwoordelijk voor het doorbetalen van hun inkomen?

In een ideale wereld zou die vraag niet opkomen, want de wet is heel duidelijk. Als ze volledig afgekeurd worden, betaalt het UWV. Als ze deels kunnen werken, betaalt A.S. Watson. Dat is minder gek dan het klinkt, want A.S. Watson is een ‘eigenrisicodrager’. Dat betekent dat het bedrijf bepaalde taken uit de arbeidsongeschiktheidswet Wia voor zijn rekening neemt. Een derde mogelijkheid is: als de medewerkers voor minder dan 35 procent worden afgekeurd, hebben ze geen recht op een Wia-uitkering.