Is een overname door PPG écht beter voor Akzo-medewerkers?

Een overname van Akzo door het Amerikaanse PPG zou veel beter zijn voor de werkgelegenheid dan een zelfstandige toekomst van het verfbedrijf, zou onderzoek aantonen. Maar wat zijn die cijfers waard? Er is op z'n minst een beetje creatief gerekend.

Met een in Nederland zelden vertoonde brutaliteit en flair blijft het Amerikaanse hefdgefonds Elliott aandringen op een overname van verf- en chemiebedrijf AkzoNobel door de Amerikaanse concurrent PPG. Elliott, dat sinds vorig jaar een belang van 3,25 procent in Akzo heeft, kwam gisteren met een ‘onafhankelijk’ onderzoek naar de werkgelegenheid bij het concern. Volgens ChemQuest, een marktonderzoeker die door Elliott in de arm is genomen, sneuvelen er tot 6.400 banen als Akzo op eigen benen blijft staan. Bij een overname door PPG zouden er ruim 1.430 werknemers uitvliegen.

Koren op de molen van Elliott, natuurlijk. ,,Wij geloven dat er een grote kans is dat AkzoNobel medewerkers meer baanzekerheid en significant meer groeimogelijkheden hebben bij een overname”, stelt de Amerikaanse aandeelhouder in een toelichting op het onderzoek.

Tja, hoeveel waarde moet je er aan hechten. Het is duidelijk dat Elliott maar één doel voor ogen heeft. Die partij eiste luidruchtig de scalp van Antony Burgmans, voorzitter van de Raad van Commissarissen van AkzoNobel. En het zette een website online waarop het uit te doeken doet waarom Akzo verkocht zou moeten worden. Elliott was verder ook de aandeelhouder die ervan werd beschuldigd wel érg warme banden met PPG te onderhouden.