Bankmedewerkers moeten ook in privéleven 'normaal' doen

De bankierseed, u kent 'm. Middels deze verplichte ceremoniële bezigheid voor medewerkers van banken zweren zij onder meer het klantbelang centraal te stellen, en daarnaast zijn aan deze eed gedragscodes verbonden. Probleem met deze codes is echter - naast onder andere het feit dat ze een sterk staaltje symboolpolitiek zijn - dat de formuleringen nogal vaag zijn en daardoor open staan voor een heleboel interpretatie.

Dit probleem uit zich bijvoorbeeld vandaag in een uitspraak van de Commissie van Beroep van de Stichting Tuchtrecht Banken. De centrale vraag luidt in hoeverre de privéhandelingen van een bankmedewerker ook onder het tuchtrecht kunnen vallen. Het antwoord van de Commissie: ja. Gaan we nu door naar de zaak (pdf), die hier al eerder voorbij is gekomen. Op 2 juni 2015 legde een bankmedewerker de bankierseed af. Dit stukje ceremonie miste zijn uitwerking niet op de freelance medewerker in kwestie - of nou ja, precies twee maanden was dit het geval. Want al op 14 augustus 2015 ging het mis. Toen belandde een bedrag van €2.450 op zijn privé-rekening, dat afkomstig was van een vennootschap waar zijn vriendin stage liep. De betaling, die zij had georkestreerd, was eigenlijk bedoeld voor de verhuurder van het pand waarin de bank gevestigd was. Hierop verdeelde de man het geld over drie andere rekeningen, om vervolgens €1.125 op de rekening van zijn toenmalige geliefde te storten (onder de noemer 'vakantie shoppen'). Na veel aandringen stortte de freelancer pas op 8 oktober dit bedrag terug aan de bank. Goed. Destijds beoordeelde de Tuchtcommissie de klacht niet-ontvankelijk, want het handelen viel niet in het bereik van de bankierseed.