Andere wetsuitleg door CRvB

Appellante heeft zich, met verwijzing naar de uitspraak van de CRvB van 19 januari 2007 (LJN AZ6751), op het standpunt gesteld dat de Svb het ouderdomspensioen ten onrechte met toepassing van artikel 5 van het Besluit heeft ingevorderd. Zij meent dat artikel 6 van het Besluit toegepast had dienen te worden. Sinds de wijziging van het Besluit per 1 januari 1999 wordt onderscheid gemaakt tussen de invordering van boeten (artikel 4), van onverschuldigd betaalde bedragen, waarbij de vordering uit onverschuldigde betaling het gevolg is van het niet voldoen aan de informatieplicht (artikel 5) en overige vorderingen (artikel 6). Gelet op de wijziging van de tekst van de artikelen 4, 5 en 6 met ingang van 1 januari 1999, is de CRvB van oordeel dat in geval van schending van de inlichtingenverplichting artikel 5 van het Besluit van toepassing is, ongeacht of (tevens) is voldaan aan één van de criteria voor verwijtbaarheid, zoals omschreven in artikel 4, eerste lid, aanhef en onder b, van het Besluit zoals dat luidde tot 1 januari 1999. (Voor de volledige uitspraak: LJN BM7257.)