werknemer/Benfried Multigrow BV en Van Koppen en Van Eijk BV

Werknemer heeft niet voldaan aan zijn stelplicht 7:658 BW. Schade niet aannemelijk en ontbreken causaliteit

IF P:C Insurance Company/Curatoren van pluimveeslachterij X

Overgangsrecht en verjaring bij werkgeversaansprakelijkheid voor ingeleend personeel ex artikel 7:653 lid 4 BW

werknemer/werkgevers

Werkgever is aansprakelijk voor valpartij werknemer wegens gladheid door sneeuwval

Geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid werknemer inzake arbeidsongeval met vuilcontainer. Inlener en uitlener hoofdelijk aansprakelijk

Werknemer is op 8 januari 2008 bij werkgever in dienst getreden op basis van een uitzendovereenkomst. Werknemer werd als dakdekker uitgeleend aan A. Op 16 januari 2008 heeft werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden van het dak gegleden en heeft enkele botbreuken opgelopen. Van het ongeval is geen ongevalsrapportage opgemaakt of melding gedaan bij de arbeidsinspectie door de formele of materiële werkgever. Werknemer stelt beide werkgevers aansprakelijk.

Eisers hebben personeel ingeleend van Oris voor het verrichten van bouwwerkzaamheden. Twee personeelsleden, B en C, waren als hoofduitvoerder en toezichthouder aangesteld. Na afloop van de inleenperiode constateren eisers ernstige gebreken aan de bouwprojecten. Zij stellen zich vervolgens op het standpunt dat Oris toezicht had moeten uitoefenen op de juiste uitvoering van de werkzaamheden van B en C. Nu Oris dit niet heeft gedaan zijn eisers niet gehouden de facturen te betalen. Daarnaast achten eisers Oris aansprakelijk voor de schade...

Werknemer is als vrachtwagenchauffeur werkzaam voor werkgever. In de uitoefening van zijn werkzaamheden bij Oosthoek is tijdens laadwerkzaamheden zijn hand bekneld geraakt tussen een betonplaat en drager. Als gevolg hiervan is een deel van viervingers afgerukt. De arbeidsinspectie heeft geen schending van de Arbowet kunnen constateren. Werknemer heeft zowel zijn werkgever als Oosthoek aansprakelijk gesteld voor de schade. Volgens werknemer is het gebruikelijk dat bij deze laadwerkzaamheden een aanpikker en toezichthouder aanwezig zijn. Deze personen waren op de noodlottige dag...

Werknemer is als 1e medewerker technische dienst bij werkgever in dienst geweest vanaf 1 mei 2004 tot 1 mei 2005. Op 29 maart 2005 is werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden betrokken geraakt bij een ongeval. Toen werknemer in de werkhal van gedaagde 2 een aan werkgever toebehorende heftruck aan het repareren was, is een zijlader van gedaagde 2, bestuurd door gedaagde 1 (werknemer van gedaagde 2), achteruit de hal binnengereden en vervolgens tegen de stilstaande heftruck gereden, waardoor...

Werkneemster (33 jaar) formeel in dienst van werkgever A, werkte sinds september 2006 voor gedaagde (hierna: materiële werkgever) in de functie van industrieel schoonmaakster. Werkneemster was in verband met de betreffende werkzaamheden ongediplomeerd, en heeft bij gedaagde geen opleiding of cursussen genoten. Op 9 januari 2007 heeft eiseres in de uitoefening van haar werkzaamheden zeer ernstig letsel opgelopen. Zij verrichtte op dat moment werkzaamheden voor gedaagde in de Schouwburg te Heerlen. Het was de eerste dag dat eiseres voor gedaagde...