Licotec Daklicht BV/werknemer

Inlener is aansprakelijk voor verkeersongeval werknemer. In cassatie geen klacht gericht tegen verzekeringsplicht ex artikel 6:162 BW

Delta Lloyd/inlener

Inlener aansprakelijk voor schade. Geen sprake van bewuste roekeloosheid werknemer. In vrijwarring is assurantieadviseur aansprakelijk gesteld voor het niet afsluiten van een adequate verzekering voor de inlener

eiseres/Manege Spaarnwoude

Artikel 7:658 lid 4 BW ook van toepassing op vrijwilligersovereenkomst. Manege aansprakelijk voor val van paard

werknemer/Benfried Multigrow BV en Van Koppen en Van Eijk BV

Werknemer heeft niet voldaan aan zijn stelplicht 7:658 BW. Schade niet aannemelijk en ontbreken causaliteit

IF P:C Insurance Company/Curatoren van pluimveeslachterij X

Overgangsrecht en verjaring bij werkgeversaansprakelijkheid voor ingeleend personeel ex artikel 7:653 lid 4 BW

werknemer/werkgevers

Werkgever is aansprakelijk voor valpartij werknemer wegens gladheid door sneeuwval

Geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid werknemer inzake arbeidsongeval met vuilcontainer. Inlener en uitlener hoofdelijk aansprakelijk

Werknemer is op 8 januari 2008 bij werkgever in dienst getreden op basis van een uitzendovereenkomst. Werknemer werd als dakdekker uitgeleend aan A. Op 16 januari 2008 heeft werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden van het dak gegleden en heeft enkele botbreuken opgelopen. Van het ongeval is geen ongevalsrapportage opgemaakt of melding gedaan bij de arbeidsinspectie door de formele of materiële werkgever. Werknemer stelt beide werkgevers aansprakelijk.

Eisers hebben personeel ingeleend van Oris voor het verrichten van bouwwerkzaamheden. Twee personeelsleden, B en C, waren als hoofduitvoerder en toezichthouder aangesteld. Na afloop van de inleenperiode constateren eisers ernstige gebreken aan de bouwprojecten. Zij stellen zich vervolgens op het standpunt dat Oris toezicht had moeten uitoefenen op de juiste uitvoering van de werkzaamheden van B en C. Nu Oris dit niet heeft gedaan zijn eisers niet gehouden de facturen te betalen. Daarnaast achten eisers Oris aansprakelijk voor de schade...

Werknemer is als vrachtwagenchauffeur werkzaam voor werkgever. In de uitoefening van zijn werkzaamheden bij Oosthoek is tijdens laadwerkzaamheden zijn hand bekneld geraakt tussen een betonplaat en drager. Als gevolg hiervan is een deel van viervingers afgerukt. De arbeidsinspectie heeft geen schending van de Arbowet kunnen constateren. Werknemer heeft zowel zijn werkgever als Oosthoek aansprakelijk gesteld voor de schade. Volgens werknemer is het gebruikelijk dat bij deze laadwerkzaamheden een aanpikker en toezichthouder aanwezig zijn. Deze personen waren op de noodlottige dag...